Em outras palavras, Garnet ganhou oficialmente o processo contra Wright, que o acusou de fraude. O Anonymous receberá 4 milhões de coroas norueguesas (aproximadamente R$ 2 milhões) como compensação. Além disso, o cientista australiano deve arcar com os custos do procedimento.
Foi a segunda grande perda de Wright de 2022, que perdeu outro processo em março. O Wright teve que remunerar R$ 43 milhões pelo confisco de propriedade intelectual pertencente à sua antiga empresa.
Derrota na Noruega
Desde 2016 ele se autodenomina o verdadeiro Satoshi Nakamoto. No entanto, o australiano nunca forneceu evidências conclusivas para sua asserção. mas processou aqueles que ousaram discordar dele.
Nesse sentido, Wright obteve duas grandes vitórias em 2021, quando os tribunais britânicos confirmaram seu caso. Wright entrou com uma ação doméstica contra cobra, que supervisiona o site anônimo e premiado bitcoin.org. Como resultado, o site teve que desabilitar o acesso a white papers e código bitcoin (BTC) para usuários britânicos.
Mas o judiciário norueguês entendeu isso de forma diferente. De acordo com a decisão, a juíza norueguesa Helen Engebrigtsen disse que Granath tinha "base factual suficiente para alegar que Wright mentiu e enganou em sua tentativa de provar que ele era Satoshi Nakamoto".
Novamente com o veredicto, Engebrigtsen justificou a caracterização de Wright por Granath. Ou seja, o juiz decidiu que, de acordo com o verdadeiro significado da palavra “fraude”, o anônimo estava correto em sua alegação.
"O tribunal considera que ' fraude ' neste contexto significa ' alguém que é algo diferente do que diz ser '. "Falso" tem um significado semelhante: "ilegítimo", "falso", "algo diferente do que afirma ser", escreveu Engebrigtsen.
Em outras palavras, o juiz admitiu que Wright estava fingindo ser alguém que não era. Ou seja, o cientista não é Satoshi Nakamoto, segundo a ordem judicial. Engebrigtsen determinou que a defesa de Wright não forneceu provas suficientes para apoiar as alegações de seu cliente.
Entenda o assunto
Em 2019, Granath afirmou em uma série de tweets que Wright era um "blusão" e um "blusão" e o acusou de mentir quando disse que era Satoshi. Wright está, portanto, se preparando para entrar com um processo de difamação contra o Anonymous.
No entanto, esse usuário foi mais rápido e processou Wright em sua Noruega natal. Quando entrou com o processo Granath disse que seus tweets eram protegidos pela liberdade de expressão. E um tribunal norueguês decidiu a seu favor.
Como resultado, espera-se que a Wright pague NOK 4.053.750 em compensação, ou aproximadamente R$ 2 milhões nas taxas atuais. Além disso, a Granath está isenta de remunerar quaisquer reclamações por danos e não será responsável por qualquer dano causado pelos tweets.
A decisão do tribunal ressoou com os bitcoiners, já que a maioria deles estava do lado de Garnet. Wright era cabido como uma pessoa travessa na comunidade Particularmente depois que sua vitória restringe o acesso ao white paper do BTC.
Após a decisão do tribunal, Granath comemorou e agradeceu o apoio. O resultado foi o esperado Estou muito feliz e grato por todo o apoio”, disse.
Enquanto isso, o advogado de Wright disse que Wright apelaria da decisão e alertou que "bullying online anônimo" poder ter um "efeito assustador" na discussão pública.
O BiticaNews publica noticias informativas, de caráter totalmente jornalístico. Essa publicação não constitui e não é uma recomendação de investimento.
Tags:
#BTC #Bitcoin #BiticaNews #Noticias #Comprar #Token #Crypto #Criptomoedas #Altcoins #Mercado #Finanças #Banco #cryptocurrecy #Craig #Wright #Satoshi #Nakamoto #Noruega